Partager ou mutualiser la dissuasion nucléaire française ? Un projet qui ne doit pas voir le jour.
- evpf29
- il y a 3 jours
- 1 min de lecture
Argumentaire résumé.
Par le général (2S)
Alexandre Lalanne-Berdouticq
top of page
51 commentaires
bottom of page
Selon le général de Gaulle :« si on admettait pour longtemps que la défense de la France cessât d'être dans le cadre national et qu'elle se confondît, ou se fondît avec autre chose, il ne serait pas possible de maintenir chez nous un État. Le Gouvernement a pour raison d'être, à toute époque, la défense de l'indépendance et de l'intégrité du Territoire. C'est de là qu'il procède ». TOUT EST DIT.
C'est ainsi que dans la stratégie de dissuasion élaborée en 1964, la France dispose d'une force nucléaire stratégique, d'armes nucléaire tactique (ANT) et de forces conventionnelles qui, elles aussi, font partie intégrante de la dissuasion. Ces dernières ayant pour mission de contraindre l'ennemi à dévoiler ses intentions.
Or, dans son discours…
Mon Général,
Bien que n'étant pas militaire je partage votre analyse concernant la force de dissuasion nucléaire française qui a été voulue mise en œuvre par le Général de Gaulle dans le but de préserver la France non seulement de toute tentative d'attaque ennemie mais également pour donner à notre pays un poids militaire et politique suffisant lors des négociations internationales.
La France doit pouvoir se protéger par elle même sans avoir recours au parapluie américain. Il y va de notre liberté d'agir pour la sauvegarde de nos intérêts vitaux. La France doit être seule maitresse de ses choix.
Partager notre puissance de dissuasion nucléaire n'a aucun sens, un tel choix nous livrerait pieds et poings liés à d'autres nation…
Mon Général,
Bien que n'étant pas militaire je partage votre analyse concernant la force de dissuasion nucléaire française qui a été voulue mise en œuvre par le Général de Gaulle dans le but de préserver la France non seulement de toute tentative d'attaque ennemie mais également pour donner à notre pays un poids militaire et politique suffisant lors des négociations internationales.
La France doit pouvoir se protéger par elle même sans avoir recours au parapluie américain. Il y va de notre liberté d'agir pour la sauvegarde de nos intérêts vitaux. La France doit être seule maitresse de ses choix.
Partager notre puissance de dissuasion nucléaire n'a aucun sens, un tel choix nous livrerait pieds et poings liés à d'autres nations,…
Mon Général,
Bien que n'étant pas militaire je partage votre analyse concernant la force de dissuasion nucléaire française qui a été voulue mise en œuvre par le Général de Gaulle dans le but de préserver la France non seulement de toute tentative d'attaque ennemie mais également pour donner à notre pays un poids militaire et politique suffisant lors des négociations internationales.
La France doit pouvoir se protéger par elle même sans avoir recours au parapluie américain. Il y va de notre liberté d'agir pour la sauvegarde de nos intérêts vitaux. La France doit être seule maitresse de ses choix.
Partager notre puissance de dissuasion nucléaire n'a aucun sens, un tel choix nous livrerait pieds et poings liés à d'autres nation…
Rassurons nous , à moins que nous soyons les victimes d'une arme nucléaire dans les mois qui viennent , nous verront tomber ces traitres à notre pays ...
les nouvelles réjouissantes se succèdent ces derniers temps.
La dernière postée par l'equipe du pr Perronne sur sa page VK :
Les médecins de plateau , 5 des 9 Bonimenteurs sont convoqués le 27 mars devant les chambres disciplinaires des ordres régionaux d’Occitanie et d’Île-de-France....Jérôme Marty , Gilbert Deray karine lacombe etc ...pour manquement à leur serment d'hippocrate...globalement pour avoir profité de la crédulité du peuple .
Les militaires de plateau , complices ou soumis au pouvoir en place , les h/ f politiques seront les prochains à profiter d'une place bi…