Centre Français de Recherche sur le Renseignement
Devant les attaques infondées et orientées émanant d’individus dont les
fonctions devraient les conduire à la retenue et à l'objectivité(1), et de journalistes qui oublient leur propre déontologie pour se complaire dans l'exploitation d'informations invérifiées et souvent inexactes(2), le CF2R réaffirme qu’il maintiendra l’indépendance de
ses analyses au sujet de la guerre en Ukraine.
Dans le contexte d'un conflit qui n'est pas seulement militaire mais médiatique,
alors que la grande majorité des commentateurs reprennent le narratif élaboré par les
Ukrainiens et les Anglo-Saxons, le CF2R s'efforce de tenir la ligne de l'honnêteté, de la
neutralité et de l'objectivité. Il se refuse à participer au matraquage unilatéral et à
l'entreprise de déformation de la réalité orchestrée par des acteurs partiaux qui n'ont
pas toujours fait preuve de la même pugnacité quand l'agresseur appartenait à leurs
rangs.
Il est légitime de s’interroger sur les motivations de ceux qui cherchent à imposer
cette lecture et à empêcher toute réflexion raisonnée et indépendante. Nous sommes
tentés de les qualifier de conspirationnistes – pour eux, tout est systématiquement la
faute de la Russie et tous ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs analyses sont des
agents d’influence de Poutine – et de négationnistes – car ils ne prennent en compte que
les éléments servis par le narratif ukrainien et anglo-saxon, excluant systématiquement
toute information d’une autre origine.
Le renvoi du général commandant la DRM s’inscrit dans cette logique, car ce
service de qualité n’a pas adhéré ni voulu reproduire la version des faits que les
Américains voulaient imposer à tous les membres de l’OTAN. La critique qui lui a été
faite est donc totalement infondée et injuste(3).
Dans ce conflit, personne ne nie que la Russie est l’agresseur et le CF2R a
condamné clairement cette invasion. Mais il condamne également le refus du régime de
Kiev d’appliquer les accords de Minsk qu’il a pourtant signés. De plus, nous considérons
que l’hystérie antirusse est démesurée au regard du silence complice qui a suivi
l'agression de la Serbie par l’OTAN en 1999, celle de l’Irak par les Etats-Unis en 2003 –
bafouant tout autant le droit international et la charte de l’ONU –, la légalisation de la
torture par le Department of Justice et la mise en place de prisons secrètes par
Washington dans le cadre de la guerre antiterroriste.
C’est pourquoi le CF2R n’adhère pas à l’analyse partielle et partiale qui domine et
qui refuse de prendre en compte les raisons historiques qui ont conduit à ce drame, car
elles mettent en lumière, que cela plaise ou non, le rôle et la responsabilité de l’OTAN et
du gouvernement ukrainien dans ce conflit qui n’aurait jamais dû avoir lieu.
Nous estimons que les intérêts de notre pays sont d’avoir une analyse
indépendante pour conduire une politique étrangère souveraine et non celle dictée par
l’OTAN.
Cela est d’autant plus nécessaire que nous serons tôt ou tard amené à rétablir
des relations avec la Russie afin de reconstruire un système européen de sécurité pour
assurer la stabilité et la protection des populations de notre continent.
Le CF2R, dont la majorité des chercheurs et des membres du comité stratégique
sont issus de la communauté de renseignement et ont servi la France – notamment
pendant la Guerre froide – ne sauraient recevoir des leçons de patriotisme d’individus
appartenant aux milieux atlantistes ou n’ayant jamais servi sous les drapeaux.
Nous les invitons cordialement à retrouver le chemin du bon sens et à analyser
cette crise sans les œillères ni surtout l’émotion qui limitent significativement la qualité
et l’objectivité de leur jugement ou de leurs productions.
Paris, 20 avril 2022
(1) Cf. Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS), connu comme étant un relais d'opinion atlantiste en France et qui a, entre autres, soutenu l'invasion américaine illégale de l'Irak en 2003.